建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏05民终6088号

泰和公司提供的由朱德军出具的欠条，虽然欠条内容及落款指向翔丰公司，但泰和公司未能充分举证证明朱德军具有翔丰公司的授权，也未能充分举证证明朱德军系翔丰公司在滨海县风力发电三期工程的工地负责人及其他构成表见代理的表象，故该欠条对翔丰公司不具有约束力，对朱德军具有约束力。泰和公司要求翔丰公司支付设备租金价款、丢失设备赔偿款并支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。泰和公司要求朱德军支付设备租金价款51万元的诉讼请求，一审法院予以支持。部分钢板、道板出租合同约定钢板如发生遗失每块按原价4000元或者3500元赔偿，朱德军确认丢失7块钢板，但未确认每块钢板的赔偿单价，双方也未能确认丢失的7块钢板所指向的合同，一审法院按3500元/块计算朱德军应赔偿泰和公司丢失设备赔偿款24500元。朱德军出具欠条后未能及时向泰和公司支付相应款项，泰和公司要求朱德军支付逾期付款利息损失（以同期银行贷款利率自2017年4月19日起计算至实际付款日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱德军于

泰和公司提供的由朱德军出具的欠条，虽然欠条内容及落款指向翔丰公司，但泰和公司未能充分举证证明朱德军具有翔丰公司的授权，也未能充分举证证明朱德军系翔丰公司在滨海县风力发电三期工程的工地负责人及其他构成表见代理的表象，故该欠条对翔丰公司不具有约束力，对朱德军具有约束力。泰和公司要求翔丰公司支付设备租金价款、丢失设备赔偿款并支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。泰和公司要求朱德军支付设备租金价款51万元的诉讼请求，一审法院予以支持。部分钢板、道板出租合同约定钢板如发生遗失每块按原价4000元或者3500元赔偿，朱德军确认丢失7块钢板，但未确认每块钢板的赔偿单价，双方也未能确认丢失的7块钢板所

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6088号上诉人（原审原告）：滨海泰和机械租赁有限公司，住所地盐城市滨海县S327道路北侧前行街东边。法定代表人：王中堂。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆山翔丰市政工程有限公司，住所地昆山开发区樾河北路**。法定代表人：朱峰，该公司执行董事。委托……