合同纠纷 （2021）豫15民终1073号

被告胡如江将原告胡如林应得的工程款32000元领取后，未能及时将该款支付给原告，遂向其出具了欠条，确认了债权债务关系，被告胡如江作为债务人，负有偿还欠款的义务，故原告要求被告支付32000元欠款的诉讼请求，该院予以支持。因双方并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其利息主张，故对原告主张的利息，该院不予支持。庭审中，被告胡如江认可“胡林”系原告胡如林的习惯称呼，该欠条原件由原告实际持有，可以认定“胡林”即本案原告，故被告关于原告胡如林不具有诉讼主体资格的辩解，该院不予采信。关于诉讼时效问题，因本案欠款未约定具体的还款期限，原告胡如林作为债权人可以随时向被告主张债权，被告当庭陈述原告在起诉之前从未向其主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告胡如江于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡如林欠款32000元；二、驳回原告胡如林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

被告胡如江将原告胡如林应得的工程款32000元领取后，未能及时将该款支付给原告，遂向其出具了欠条，确认了债权债务关系，被告胡如江作为债务人，负有偿还欠款的义务，故原告要求被告支付32000元欠款的诉讼请求，该院予以支持。因双方并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其利息主张，故对原告主张的利息，该院不予支持。庭审中，被告胡如江认可“胡林”系原告胡如林的习惯称呼，该欠条原件由原告实际持有，可以认定“胡林”即本案原告，故被告关于原告胡如林不具有诉讼主体资格的辩解，该院不予采信。关于诉讼时效问题，因本案欠款未约定具体的还款期限，原告胡如林作为债权人可以随时向被告主张债权，被告当庭陈述原告在起诉之前从

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1073号上诉人（原审被告）：胡如江，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡如林，男，汉族，1961年7月18日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。上诉人胡如江因与被上……