合伙协议纠纷 （2017）黔27民终273号

原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》、《协议书》均约定了利润的分配。原告于2016年1月20日先行起诉的是明确的投资款398万元，但并未对利润主张权益，现原告基于审计报告瓮审基函字[2016]94号文件中确认的工程款来主张分配利润，本案是基于新的事实及理由而产生，原告并不是基于同一事实、理由主张权利，故本案不是重复诉讼，未违背“一事不再理”的原则。现原告认为瓮安县水皎至河西道路基础设施建设项目产生利润800万元，故主张分配利润400万元。因原、被告至今未对双方合作期间所作工程盈利情况进行结算，所以原告的主张无具体的事实和理由依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，对原告的起诉应予驳回，待原告有具体的事实和理由后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告龚高勇的起诉。案件受理费减半后收取人民币19400元，予以退还，保全费5000元由原告龚高勇自行承担。上诉人龚高勇对

原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》、《协议书》均约定了利润的分配。原告于2016年1月20日先行起诉的是明确的投资款398万元，但并未对利润主张权益，现原告基于审计报告瓮审基函字[2016]94号文件中确认的工程款来主张分配利润，本案是基于新的事实及理由而产生，原告并不是基于同一事实、理由主张权利，故本案不是重复诉讼，未违背“一事不再理”的原则。现原告认为瓮安县水皎至河西道路基础设施建设项目产生利润800万元，故主张分配利润400万元。因原、被告至今未对双方合作期间所作工程盈利情况进行结算，所以原告的主张无具体的事实和理由依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定、最高人民

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终273号上诉人(原审原告)龚高勇，男，1965年11月7日生，汉族，住所地贵州省瓮安县。被上诉人(原审被告)朱堂银，男，汉族，1983年6月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。上诉人龚高勇因与被上诉人朱堂银银合伙协议纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3975号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法……