劳务合同纠纷 （2019）皖04民终1457号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭红与詹春华经多次结算，达成协议确认欠付工程款为74万元，协议记载的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定。庭审时，詹春华认可已收取由李存金转交郭红支付的4万元，另外扣除工谷公司代郭红支付的29.6万元，郭红尚欠詹春华工程款应为40.4万元。关于郭红抗辩称应按审计报告确定詹春华实际施工的工程量和价款，但郭红提交的审计报告中并未明确詹春华的实际施工量，同时又未提供其他证据证实詹春华的实际施工量，故对该抗辩不予采纳；关于郭红抗辩称应当以工谷公司先行给付工程款为前提，在工谷公司给付之前，其没有给付义务。依据双方于2018年2月26日达成协议第四条的约定，詹春华在郭红的工程款结算清楚前不得催要剩余款项，但郭红的工程款已经安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初682号案件结算清楚，因此，詹春华享有向郭红催要欠款的权利，故对上述抗辩不予采纳；关于郭红抗辩称詹春华应承担违约金30万元，因工程款支付的问题，双方于2018年2月26日再次达成协议，该份协议中没有关于詹春华直接向凤台县政府和工谷公司索要工程款以及违约的约定，同时，依据合同

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭红与詹春华经多次结算，达成协议确认欠付工程款为74万元，协议记载的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定。庭审时，詹春华认可已收取由李存金转交郭红支付的4万元，另外扣除工谷公司代郭红支付的29.6万元，郭红尚欠詹春华工程款应为40.4万元。关于郭红抗辩称应按审计报告确定詹春华实际施工的工程量和价款，但郭红提交的审计报告中并未明确詹春华的实际施工量，同时又未提供其他证据证实詹春华的实际施工量，故对该抗辩不予采纳；关于郭红抗辩称应当以工谷公司先行给付工程款为前提，在工谷公司给付之前，其没有给付义务。依据双方于2018年2月26日达成协议

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1457号上诉人（原审被告）：郭红,女,1968年12月3日生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹春华,男,1968年9月14日生,汉族,住安徽省凤台县。上诉人郭红因与被上诉人詹春华劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3250号民事判决，向本院提……