机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏07民终2009号
裁判要旨
结合一、二审庭审调查及相关证据，本案二审中主要需要审查的问题是：1、上诉人大地保险连云港支公司是否享有追偿权；2、被上诉人徐光波、施华平出具的承诺书是否对二人具有约束力。关于追偿权的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司享有追偿权的情形主要包括未取得驾驶资格、醉酒、机动车被盗抢、故意制造交通事故、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故情形。上诉人大地保险连云港支公司以本案被上诉人徐光波存在酒驾、逃逸、调包为由主张对徐光波享有追偿权，但其理由不符合上述追偿权规定的情形，故本院认为，没有事实证明大地保险连云港支公司存在享有追偿权的情形。关于被上诉人徐光波、施华平出具的承诺书是否对二人具有约束力。本院认为，在本案的交通事故中，徐光波与孙月洪之间存在侵权损害赔偿法律关系，保险公司与徐光波之间存在保险合同法律关系。因此，对于徐光波与孙月洪之间的责任划分及赔偿问题适用侵权法的相关规定，而保险公司与被保险人之间则适用保险法及合同法的相关规定。从保险合同关系来看，当投保人为
摘要
中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与孙月洪、徐光波等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2009号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1705、1706、1707、1708-1号。负责人：钱清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙月洪，男，1967年7月20日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，……