机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终263号

本案为道路两旁的树木台风期间砸死摩托车驾驶员而引起的纠纷,一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷，对此当事人没有提出上诉，本院根据当事人的选择，定性本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对荷塘桥路的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.涉案交通事故责任的认定问题。2.荷塘桥路是否应分担事故造成胡伟豪死亡的相关损失问题。关于涉案交通事故责任的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，经查，对于此次事故，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的《道路交通事故证明

本案为道路两旁的树木台风期间砸死摩托车驾驶员而引起的纠纷,一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷，对此当事人没有提出上诉，本院根据当事人的选择，定性本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对荷塘桥路的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终263号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区****发展有限公司。住所地：江门市蓬江区*******江大桥侧。统一社会信用代码：914************476。法定代表人：黎健端，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡锦文，男，1……