民间借贷纠纷 （2016）渝03民终2662号

双方认可余朝权向黄进借款12万元，余朝权举示的其个人银行卡交易明细显示：其与黄进资金往来仅9万元，余朝权主张该9万元系偿还黄进的借款。证人蒋焱等人均证实，黄进与余朝权在山东鱼台县的工程为合伙工程，该工程款用合伙公用的银行卡支付。黄进与余朝权的建设工程合同纠纷案已由法院审理并作出判决，认定余朝权已支付黄进100万元工程款。黄进主张余朝权支付的上述9万元系100万元工程款的组成部分无相应证据予以佐证。故余朝权支付给黄进的9万元，应认定为余朝权偿还该借款12万元的一部分。黄进于2016年正月与余朝权因资金问题产生纠葛，余朝权提出最后一笔还款1万元于2016年2月21日在黄进未交还《借条》的情况下予以转账的辩称意见有悖常理，且余朝权提供的银行交易明细中仅转给黄进9万元，余朝权对其另偿还3万元借款未提交相关证据予以佐证。故认定余朝权已偿还借款9万元，现尚欠3万元未偿还。余朝权出具的《借条》未载明还款时间、借款期间及逾期支付的利息，按相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。利息应以本案起诉之日起计算为宜。余朝权与张雪娥系夫妻关系，张雪娥对余朝权在

双方认可余朝权向黄进借款12万元，余朝权举示的其个人银行卡交易明细显示：其与黄进资金往来仅9万元，余朝权主张该9万元系偿还黄进的借款。证人蒋焱等人均证实，黄进与余朝权在山东鱼台县的工程为合伙工程，该工程款用合伙公用的银行卡支付。黄进与余朝权的建设工程合同纠纷案已由法院审理并作出判决，认定余朝权已支付黄进100万元工程款。黄进主张余朝权支付的上述9万元系100万元工程款的组成部分无相应证据予以佐证。故余朝权支付给黄进的9万元，应认定为余朝权偿还该借款12万元的一部分。黄进于2016年正月与余朝权因资金问题产生纠葛，余朝权提出最后一笔还款1万元于2016年2月21日在黄进未交还《借条》的情况下予以

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2662号上诉人(原审被告)：余朝权，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人(原审被告)：张雪娥，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄进，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉……