分家析产纠纷 （2021）陕01民终358号

淡某某据以主张涉案房屋权利的证据为《集体土地使用证》，但该证实际仅系涉案房屋所占土地的权属凭证，而涉案三间土房的建成时间远早于该土地证的发放时间，故该土地证并不能当然证明地上所建房屋的产权即归土地证持有人所有。庭审中，双方对涉案房屋产权的归属各执一词，淡某某又未能提供出其他证据证明该房屋系其夫妻共同财产，故淡某某要求依法分家析产并分得涉案三间土房中靠北的一间半房屋及剩余一间半房屋中七分之一的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告淡某某的诉讼请求。案件受理费550元（淡某某已预交），由淡某某负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，淡某某主张涉案房屋系其与丈夫所建，要求析产继承，而淡某某据以主张权利的主要证据为《集体土地使用证》，经审核，涉案三间土房的建成时间远早于《集体土地使用证》的发放时间。因《集体土地使用证》仅系涉案房屋所占土地的权属凭证，而淡某某又未能提供其他证据证明该房屋系其夫妻共同财产，故一审认为涉案

淡某某据以主张涉案房屋权利的证据为《集体土地使用证》，但该证实际仅系涉案房屋所占土地的权属凭证，而涉案三间土房的建成时间远早于该土地证的发放时间，故该土地证并不能当然证明地上所建房屋的产权即归土地证持有人所有。庭审中，双方对涉案房屋产权的归属各执一词，淡某某又未能提供出其他证据证明该房屋系其夫妻共同财产，故淡某某要求依法分家析产并分得涉案三间土房中靠北的一间半房屋及剩余一间半房屋中七分之一的主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告淡某某的诉讼请求。案件受理费550元（淡某某已预交），由淡某某负

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终358号 上诉人（原审原告）：淡某某，女，1934年9月27日出生，汉族，住西安市周至县村民，。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商某甲，男，1954年2月4日出生，汉族，西安市周至县XX镇XX村村民，XX村XX街XX号，系淡某某长子。被上……