服务合同纠纷 （2019）辽01民终7863号

当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告之间虽未签订服务合同，但原告交纳美容费用，被告为原告提供美容服务的行为证明原、被告之间建立了服务合同关系，原、被告均应依法行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告接受美容服务的时间是2015年，而原告因甲状腺疾病治疗的时间为2018年，两者时间间隔较大，且一审法院经过两次委托，两家鉴定机构均未能对原告甲状腺病情加重与被告提供服务之间存在因果关系以及参与度作出鉴定结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张被告的行为与其甲状腺病情加重有直接因果关系缺乏依据。同时，原告于庭审中自认在2012年就知晓自己患有甲状腺结节，其作为完全民事行为能力人，在接受被告服务以及日常生活中，对于有可能会刺激自己甲状腺的事项应当尽到更深程度的注意义务。原告在接受被告的服务过程中，并未将己方甲状腺状况告知被告，显然是未尽到应尽的注意义

当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告之间虽未签订服务合同，但原告交纳美容费用，被告为原告提供美容服务的行为证明原、被告之间建立了服务合同关系，原、被告均应依法行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告接受美容服务的时间是2015年，而原告因甲状腺疾病治疗的时间为2018年，两者时间间隔较大，且一审法院经过两次委托，两家鉴定机构均未能对原告甲状腺病情加重与被告提供服务之间存在因果关系以及参与度作出鉴定结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7863号上诉人（原审原告）：陈景岩，女，1971年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区玉纤汇美容中心，住所地沈阳市沈河区大西路**（2-17-3）。经营者：蔡玉，女，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人陈景岩因与被上诉人沈阳市沈河区玉纤汇美容中心服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区……