机动车交通事故责任纠纷 （2015）汉中民一终字第00194号

周国栋作为机动车所有人在其机动车发生交通事故中造成聂少玲人身损害，应承担侵权责任，周国栋驾驶机动车的行为被认定负事故主要责任，聂少玲负事故的次要责任，但周国栋的机动车未投保交强险，故依法应在交强险范围内予以赔偿，不足部分才按责任分担的原则处理，现聂少玲仍坚持认为自己的伤情构成伤残等级，因汉辉司法鉴定所所作鉴定系单方鉴定，且是在需要进一步确诊而没有确诊的情况下做出了十级伤残等级认定，在周国栋申请下才重新鉴定，其鉴定效力已丧失，西北政法大学鉴定中心在重新的鉴定过程中，未针对性的对鉴材2010年10月15日聂少玲的X片是否存在骨折进行分析鉴定，在接受质询中，鉴定人说明是以“目测法”进行判断，出了构成十级伤残的结论，此报告中多处有误笔，同时周国栋提出作该鉴定检查时他并未在场，程序不合法，故此，该份鉴定不具有证据效力。陕西公正司法中心所做的鉴定，通过影像资料片专家会诊，认定聂少玲2010年10月15日的X线片胸9椎体上下径变小压缩，对聂少玲当天所拍X片的压缩程度与相邻正常的胸椎8、胸椎10长度比较，用圆规法测量，得出了胸9椎压缩程度小于三分之一，不构成十级伤残的鉴定结论，其针对性、准确性和科学性

周国栋作为机动车所有人在其机动车发生交通事故中造成聂少玲人身损害，应承担侵权责任，周国栋驾驶机动车的行为被认定负事故主要责任，聂少玲负事故的次要责任，但周国栋的机动车未投保交强险，故依法应在交强险范围内予以赔偿，不足部分才按责任分担的原则处理，现聂少玲仍坚持认为自己的伤情构成伤残等级，因汉辉司法鉴定所所作鉴定系单方鉴定，且是在需要进一步确诊而没有确诊的情况下做出了十级伤残等级认定，在周国栋申请下才重新鉴定，其鉴定效力已丧失，西北政法大学鉴定中心在重新的鉴定过程中，未针对性的对鉴材2010年10月15日聂少玲的X片是否存在骨折进行分析鉴定，在接受质询中，鉴定人说明是以“目测法”进行判断，出了构成

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00194号上诉人（原审原告）聂少玲，女，生于1950年5月1日，汉族，农民。委托代理人韩建军，男，生于1972年5月3日，汉族，政协洋县委员会工作人员，系上诉人聂少玲之子。上诉人（原审被告）周国栋，男，生于1972年12月12日，汉族，洋县统计局干部。委托代理人杜文平，男，生于1965年10月16日，汉族，洋县黄安镇政府干部，系……