农村土地承包合同纠纷 （2015）淄民一终字第960号

被告在庭审中认可耕种原告的7亩土地，在原告未表示赠与或放弃的情况下，被告应向原告支付承包费。根据被告认可的自2005年耕种原告7亩地至2013年，2013年至2014年耕种原告土地5亩的事实，参照原、被告2014年9月份约定的承包费标准每亩每年300.00元，另鉴于2005年至2014年期间的承包费标准高低不一致的情况，酌情决定被告支付原告11000.00元为宜。在庭审中，原告同意就2014年已支付的承包费500.00元、被告垫付的小麦收割机械费120.00元、2015年已支付的5000.00元与剩余承包费相抵顶，被告在本案中应向原告支付承包费5380.00元。关于被告辩称已与原告案外达成和解协议，被告支付给原告5000.00元已了解该纠纷的问题。被告提供的东成家村委会和其村委会成员、被告的姨出具的证明，未有原告的签字，且原告在庭审中不认可收到被告的5000.00元就了解本案纠纷，故被告的该辩称理由，不予采信。原告提供的证据不足以证实其诉状中的主张。原告主张每亩100.00元的小麦补贴，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和

被告在庭审中认可耕种原告的7亩土地，在原告未表示赠与或放弃的情况下，被告应向原告支付承包费。根据被告认可的自2005年耕种原告7亩地至2013年，2013年至2014年耕种原告土地5亩的事实，参照原、被告2014年9月份约定的承包费标准每亩每年300.00元，另鉴于2005年至2014年期间的承包费标准高低不一致的情况，酌情决定被告支付原告11000.00元为宜。在庭审中，原告同意就2014年已支付的承包费500.00元、被告垫付的小麦收割机械费120.00元、2015年已支付的5000.00元与剩余承包费相抵顶，被告在本案中应向原告支付承包费5380.00元。关于被告辩称已与原告案外达成和解

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第960号上诉人（原审原告）：成相胜，农民。被上诉人（原审被告）：成洪江，农民。委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律服务工作者。上诉人成相胜因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县（2015）高民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成相胜、被上诉人成洪江及其委托代理人孟令勇到……