物权保护纠纷 （2016）豫01民终8687号

卢庆阔在解放路支行处办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，保障卢庆阔账户内存款安全是解放路支行的基本义务。解放路支行作为专业金融机构，其向卢庆阔发放的储蓄卡应具有唯一性和不可伪造性。本案中，在案发时间段内，卢庆阔的银行卡在香港不同的三个地方以POS机消费、ATM交易的方式先后发生的八笔刷卡属于伪卡交易行为。卢庆阔账户内的存款被他人持伪卡在异地盗刷，因解放路支行为卢庆阔发放的银行卡系磁条卡，容易被复制、盗刷，且解放路支行未能有效识别伪造的银行卡，管理存在漏洞。卢庆阔账户内的资金被盗取，解放路支行未能尽到安全保障义务，已构成违约，应对卢庆阔承担赔偿损失的违约责任。卢庆阔请求判令解放路支行赔偿被盗刷存款及利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。双方之间系储蓄合同关系，卢庆阔被盗刷的款项属于存款，故卢庆阔要求的利息损失，该院按照同期银行存款利率予以计算，卢庆阔要求按照同期银行贷款利率计算利息，该院不予支持。卢庆阔未提交证据证明双方之间关于因储蓄纠纷发生导致的律师费应由解放路支行承担，且卢庆阔主张律师费由解放路支行承担缺乏法律依据，故该院对卢庆阔要求解放路承担律师费的请求，不予支持。本案双方之间

卢庆阔在解放路支行处办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，保障卢庆阔账户内存款安全是解放路支行的基本义务。解放路支行作为专业金融机构，其向卢庆阔发放的储蓄卡应具有唯一性和不可伪造性。本案中，在案发时间段内，卢庆阔的银行卡在香港不同的三个地方以POS机消费、ATM交易的方式先后发生的八笔刷卡属于伪卡交易行为。卢庆阔账户内的存款被他人持伪卡在异地盗刷，因解放路支行为卢庆阔发放的银行卡系磁条卡，容易被复制、盗刷，且解放路支行未能有效识别伪造的银行卡，管理存在漏洞。卢庆阔账户内的资金被盗取，解放路支行未能尽到安全保障义务，已构成违约，应对卢庆阔承担赔偿损失的违约责任。卢庆阔请求判令解放路支行赔偿被盗刷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8687号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。法定代表人：左新宇，系该行行长。委托代理人：杨咏，河南融业律师事务所律师。委托代理人：关拥军，系该行员工。被上诉人（原审原告）：卢庆阔，男，汉族，1979年10月15日出生。委托代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。上诉……