公司解散纠纷 （2021）京02民终5215号

本案系公司解散纠纷。我国公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。故公司是否经营管理发生困难、继续存续是否会使股东利益受到重大损失以及通过其他途径能否解决问题系公司解散纠纷案件需要查清的基本事实。具体到本案，首先，本院审理中经询，侯宝利称蜀家小镇公司经营的蜀家小镇总店由杜煜主要负责经营，蜀家小镇总店

本案系公司解散纠纷。我国公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5215号上诉人（原审原告）：杜煜，男，1979年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王怡珊（杜煜之妻），1981年5月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱娟，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京蜀家小镇餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区广阳大街9号1幢3层101-3-59。法定代表人：杜煜。原……