排除妨害纠纷 （2015）衡民一终字第530号

衡水市利民路小学为事业单位，其用地政府划拨的公益事业用地，并取得（2009）第0032号《国有土地使用证》，对校区土地享有合法使用权。耿前进在利民路小学校区内放置楼板的行为已经侵犯了利民路小学的国有土地使用权，并对校园环境和安全造成恶劣影响。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：耿前进于本判决生效后五日内自行清除放置在衡水市利民路小学校区中心的楼板，排除妨害、消除危险。案件受理费80元减半收取40元，由耿前进负担。上诉人耿前进不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：被上诉人利民路小学无权对上诉人耿前进提起排除妨害之诉，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在未给上诉人下达拆迁公告、通知的情况下，非法拆除了上诉人合法享有所有权的房屋。因上诉人取得房地产的所有权和使用权比被上诉人早，所以被上诉人取得使用权是非法的，故被上诉人无权对上诉人提起排除妨害之诉，法院应依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人利民路小学庭审时的答辩意见为：上诉人的上诉理由没有任何事实依据和法律依据，上诉请求不能得到

衡水市利民路小学为事业单位，其用地政府划拨的公益事业用地，并取得（2009）第0032号《国有土地使用证》，对校区土地享有合法使用权。耿前进在利民路小学校区内放置楼板的行为已经侵犯了利民路小学的国有土地使用权，并对校园环境和安全造成恶劣影响。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：耿前进于本判决生效后五日内自行清除放置在衡水市利民路小学校区中心的楼板，排除妨害、消除危险。案件受理费80元减半收取40元，由耿前进负担。上诉人耿前进不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：被上诉人利民路小学无权

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第530号上诉人（原审被告）：耿前进。委托代理人：马铁城，衡水仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：衡水市利民路小学。法定代理人：孙凤珠，该校校长。委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：樊少杰，河北仁浩律师事务所律师。上诉人耿前进因与被上诉人衡水市利民路小学排除妨害纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（201……