不当得利纠纷 （2013）南市民一终字第547号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，卢祥鸣主张黄昌孙收到其转账的28万元属于不当得利，则应根据“谁主张、谁举证”的原则对此承担举证责任。本案，卢祥鸣为了证明其主张，仅提供了一张《银行卡取款业务回单》，没有转错账的其他证据，该《银行卡取款业务回单》只能证明卢祥鸣转账28万元给黄昌孙的事实，并不能证明上述款项系转错账，亦不能证明黄昌孙系非法取得该款项。而且在诉讼中卢祥鸣对自己提出的不小心转错账的主张也未能作出合情合理、令人信服的说明和解释。卢祥鸣主张黄昌孙收到其转帐的28万元是不当得利的证据不足，应负举证不能的法律后果。一审确认黄昌孙收到卢祥鸣转帐的28万元不属于不当得利的分析仔细入微，合乎情理，一审的认定并无不妥，本院予以维持。上诉人卢祥鸣还主张一审遗漏了当事人，因一审认定卢祥鸣转帐给黄昌孙的28万元是代梁炳和支付林木款，本案的处理结果与黄洪飞、梁炳和有重大利害关系，应当列黄
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，卢祥鸣主张黄昌孙收到其转账的28万元属于不当得利，则应根据“谁主张、谁举证”的原则对此承担举证责任。本案，卢祥鸣为了证明其主张，仅提供了一张《银行卡取款业务回单》，没有转错账的其他证据，该《银行卡取款业务回单》只能证明卢祥鸣转账28万元给黄昌孙的事实，并不能证明上述款项系转错账，亦不能证明黄昌孙系非法取得该款项。而且在诉讼中卢祥鸣对自己提出的不小
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第547号上诉人（原审原告）：卢祥鸣。委托代理人：孙小嵋。委托代理人：唐启宁。被上诉人（原审被告）：黄昌孙。委托代理人：黄维强。上诉人卢祥鸣因与被上诉人黄昌孙不当得利纠纷一案，不服马山县人民法院（2012）马民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公……