承揽合同纠纷 （2017）豫02民终286号

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王申科欠原告常玉堂11万元，由其出具的欠条、还款计划为证，故其主张11万元的诉求予以支持；关于原告主张的利息，因双方没有约定，不予支持；关于被告的辩称意见，其没有提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告王申科于一审判决生效后五日内偿还给原告常玉堂110000元。二、驳回原告常玉堂的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告王申科负担。王申科上诉称，本案双方当事人之间是合伙关系，并非承揽关系。一审法院对此未查清楚而做出判决是错误的。双方的合伙账目至今没有算清，在双方的账目算清之前应驳回原告的诉求。一审中王申科提供了证人吴某出庭作证，但一审判决书中未对该证人证言予以显示，对证人证言是否采纳未做出认定。请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。常玉堂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王申科欠原告常玉堂11万元，由其出具的欠条、还款计划为证，故其主张11万元的诉求予以支持；关于原告主张的利息，因双方没有约定，不予支持；关于被告的辩称意见，其没有提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告王申科于一审判决生效后五日内偿还给原告常玉堂110000元。二、驳回原告常玉堂的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终286号上诉人（一审被告）：王申科（曾用名王生科），男，汉族，1982年12月25日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：常玉堂，男，汉族，1951年3月26日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。常玉堂因与王申科承揽合同纠……