返还原物纠纷 （2016）京01民终6296号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张元平返还原物请求权的基础能否成立，关键在于其是否有充分证据证实范士香、张顺斋对206号房屋系无权或非法占有。根据查明的事实，206号房屋系首钢机电公司以回迁安置房形式提供给田瑞玲和张元平承租，购买206号房屋时虽折算了张元平夫妇工龄等优惠并登记在张元平名下，但其余房款均实际由张元杰交纳。购房合同、房屋产权证书及付款凭证等原件均由张元杰持有，房屋购买后实际亦由张元杰、范士香夫妇居住，故张元杰死亡后，范士香基于与张元杰之间的配偶身份关系继续在206号房屋内居住并不构成无权居住，张顺斋基于与范士香之间的母子近亲属关系为照顾范士香共同生活居住并无不妥。现有证据证实范士香、张顺斋对206号房屋并非无权或非法占有，故对于张元平请求范士香、张顺斋将206号房屋腾空并返还的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张元平返还原物请求权的基础能否成立，关键在于其是否有充分证据证实范士香、张顺斋对206号房屋系无权或非法占有。根据查明的事实，206号房屋系首钢机电公司以回迁安置房形式提供给田瑞玲和张元平承租，购买206号房屋时虽折算了张元平夫妇工龄等优惠并登记在张元平名下，但其余房款均实际由张元杰交纳。购房合同、房屋产权证书及付款凭证等原件均由张元杰持有，房屋购买后实际亦由张元杰、范士香夫妇居住，故张元

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6296号上诉人（原审原告）:张元平，男，1934年7月27日出生。委托诉讼代理人:张秋菊（张元平之女），1965年9月28日出生。委托诉讼代理人:张胜利（张元平之子），1968年6月14日出生。被上诉人（原审被告）:范士香，女，1936年10月23日出生。委托诉讼代理人:张秀珍（张顺斋之妻），1964年12月8日出生。被上诉人（原审被……