劳务合同纠纷 （2019）桂04民终1618号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本诉部分，本案的争议焦点为黄立光实际所做的工程量是多少及劳务费以何种标准结算。首先，黄立光为华丽公司承包的帝豪4S店部分土建工程进行了施工，其主张以《土建工程（人工）结算表》载明的内容作为结算依据，但其未能提供该结算表的原件，且该表约定“待追到工资款后复核为准”，并不是真正的结算。因现双方并未进行最后结算，故该表不能作为本案劳务费的结算标准；其次，黄立光虽在本案中申请对其所作的工程量及劳务费进行司法鉴定，但是根据其提供的鉴定材料，司法鉴定机构亦无法确定黄立光完成的工程量及劳务费用。故因现黄立光既不能提供双方最后结算的依据，也无法通过司法鉴定确定黄立光完成的工程量及劳务费用，黄立光主张华丽公司支付劳务费46580元的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。关于反诉部分，华丽公司提出要求黄立光返还多领取的56057.12元工程预付款的反诉请求，华丽公司主张以其与梧州市瑞安汽车贸易有限公司的《工程造价鉴定报告》中对应黄

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本诉部分，本案的争议焦点为黄立光实际所做的工程量是多少及劳务费以何种标准结算。首先，黄立光为华丽公司承包的帝豪4S店部分土建工程进行了施工，其主张以《土建工程（人工）结算表》载明的内容作为结算依据，但其未能提供该结算表的原件，且该表约定“待追到工资款后复核为准”，并不是真正的结算。因现双方并未进行最后结算，故该表不能作为本案劳务费的结算标准；其次，黄立光虽在本案中申请对其所作的工程量及劳务费进行司法鉴定，但是根据其提

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1618号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄立光，男，1955年5月20日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广西梧州华丽装饰有限责任公司，住所地广西梧州市上三云路13号地层。统一社会信用代码：91450403199185240W。 法……