确认合同无效纠纷 （2015）三中民（商）终字第08457号

吴井森将承包地交给吕×耕种就意味着有了转包土地的意思表示是没有法律依据的。转包记录上吴井森的签字明显为伪造，吴井森提起笔迹鉴定申请是合法的，一审法院没有正当理由拒绝其鉴定申请是错误的，侵害了吴井森的正当权益。故请求二审法院：1.同意笔迹鉴定，撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。刘庆芹、吕东未答辩。刘振利陈述称一审事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，第三人刘振利提交的土地承包经营权证书、一审法院调取的（2014）通民初字第7115号案件开庭笔录、（2014）通民（商）初字第16612号案件开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘庆芹、吕东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。在案号为（2014）通民初字第7115号吴井森诉吕东、刘庆芹、第三人刘振利农村土地承包经营权转包合同纠纷案的庭

吴井森将承包地交给吕×耕种就意味着有了转包土地的意思表示是没有法律依据的。转包记录上吴井森的签字明显为伪造，吴井森提起笔迹鉴定申请是合法的，一审法院没有正当理由拒绝其鉴定申请是错误的，侵害了吴井森的正当权益。故请求二审法院：1.同意笔迹鉴定，撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。刘庆芹、吕东未答辩。刘振利陈述称一审事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，第三人刘振利提交的土地承包经营权证书、一审法院调取的（2014）通民初字第7115号案件开庭笔录、（2014）通民（商）初字第16612号案件开庭笔录及当事人的当庭陈

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08457号上诉人（原审原告）吴井森，男，1966年7月9日出生。被上诉人（原审被告）刘庆芹，女，1955年9月16日出生。被上诉人（原审被告）吕东，男，1982年6月1日出生。原审第三人刘振利，男，1964年2月21日出生。委托代理人刘振恒，男，1960年6月27日出生。上诉人吴井森与被上诉人刘庆芹、吕东、原审第三人刘振利确认……