排除妨害纠纷 （2013）新中民四终字第401号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，苏文锋所建的宅院南邻大路，其最方便的出路是向南通行，且其已留有南门通行。苏文锋未提供切实有效的证据证明其存在向西通行的历史性通道，且苏祥东在修建其所租用的苏景文宅院的北院墙时，已给苏文锋留有向西出粪的通道，苏文锋可以通过该通道向西出粪和通行，苏祥东所垒的南门东边院墙和所立的钢管是在苏文锋宅基地使用范围以外的集体土地上，并不影响苏文锋的出粪和通行，故苏文锋称“苏祥东所垒的院墙和所立的钢管侵犯其合法权益，苏祥东应当停止侵权、排除妨碍”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，苏文锋所建的宅院南邻大路，其最方便的出路是向南通行，且其已留有南门通行

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第401号上诉人（原审原告）苏文锋，男，1970年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）苏祥东，男，1977年11月13日出生，汉族。委托代理人晋兰卿，男，1950年2月24日出生，汉族。上诉人苏文锋因与被上诉人苏祥东排除妨害纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……