确认合同无效纠纷 （2019）内08民终1688号

上诉人与被上诉人签订的合同违反《土地管理法》第二条〈《农村土地承包法》第四条、《合同法》五十二条、五十六条系适用法律错误。本案一审判决还存在自相矛盾之处。一方面，一审法院轻率地认定该合同为买卖合同，径行认定无效，同时适用《合同法》58条的规定。一审适用该条本属不当，该条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。但一审判决仅判决上诉人返还被上诉人土地，对上诉人因合同支付的对价不予理会的做法，是对该条法律规定的断章取义，更与该条立法精神背道而驰，不仅不公平合理，还为当事人设置了诉累。请二审法院给予纠正。本案中，双方履行该土地使用权流转合同己16年，认定该合同无效不但无实际意义、更是违背了诚实信用原则。故本案按基础法律关系即土地使用权流转合同关系认定更为合理。综上所述，原审判决事实认定及法律适用都存在错误，恳请二审法院查明案件事实，判决撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人上诉请求。李某辩称，1、原判对案件事实认定正确，从形式上看，双方签订

上诉人与被上诉人签订的合同违反《土地管理法》第二条〈《农村土地承包法》第四条、《合同法》五十二条、五十六条系适用法律错误。本案一审判决还存在自相矛盾之处。一方面，一审法院轻率地认定该合同为买卖合同，径行认定无效，同时适用《合同法》58条的规定。一审适用该条本属不当，该条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。但一审判决仅判决上诉人返还被上诉人土地，对上诉人因合同支付的对价不予理会的做法，是对该条法律规定的断章取义，更与该条立法精神背道而驰，不仅不公

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1688号上诉人（原审被告）：王某1（王栽树），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某（李二后生），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉……