财产损害赔偿纠纷 （2016）粤03民辖终248号

本案系涉港财产损害赔偿纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”涉案房屋位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一六年二月二日书　记　员　　陈　欣 更多数据：www.

本案系涉港财产损害赔偿纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”涉案房屋位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终248号上诉人（原审被告）：杨大毅。被上诉人（原审原告）：吴景新。上诉人杨大毅因与被上诉人吴景新财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1848号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系涉港财产损害赔偿纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条……