机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1228号

本案争议焦点有三：一、上诉人垫付的医疗费5000元是否应在其赔付款中予以扣除。二、原审法院将非医保用药纳入交强险范围内由上诉人赔付是否正确。三、原审法院酌定交通事故与受害人徐怀灿死亡的参与度为60%是否正确、合理。关于第一个争议焦点，2012年9月19日，上诉人为被上诉人垫付医疗费用5000元，该事实已经本院查明确认，故应在上诉人向被上诉人的赔偿款项中予以扣除。原审法院对该笔款项未作处理，本院依法予以纠正。关于第二个争议焦点，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，被上诉人为受害人所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿。因此，原审法院判决上诉人在交强险范围内直接赔付受害者医疗费10000元符合法律规定。关于第三个争议焦点，原审根据嵊州市公安司法鉴定中心作出的“交通事故与徐怀灿的死亡存在因果关系”之鉴定结论，结合受害人徐怀灿受伤部位、程度、受害人的年龄，酌定交通事故与受害人徐怀灿死亡的参与度为60%，应系正确、合理，本院依法予以照准。综上，上诉人

本案争议焦点有三：一、上诉人垫付的医疗费5000元是否应在其赔付款中予以扣除。二、原审法院将非医保用药纳入交强险范围内由上诉人赔付是否正确。三、原审法院酌定交通事故与受害人徐怀灿死亡的参与度为60%是否正确、合理。关于第一个争议焦点，2012年9月19日，上诉人为被上诉人垫付医疗费用5000元，该事实已经本院查明确认，故应在上诉人向被上诉人的赔偿款项中予以扣除。原审法院对该笔款项未作处理，本院依法予以纠正。关于第二个争议焦点，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1228号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。负责人钱新祥，经理。委托代理人（一般代理）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童菊凤。被上诉人（原审原告）徐志华。被上诉人（原审原告）徐圆圆。被上诉人（原审原告）徐帅。法定代理人王美英，女，1961年7月11日出……