债权人撤销权纠纷 （2018）内01民终1953号
裁判要旨
部分"中，认定刘巧英与刘茂林的借款与上诉人的陈述的借款金额前后有重大出入，无事实依据，因本案的借款数额在开庭时法庭已经与上诉人核对，为50万元。因此一审法院认定事实错误。3.上诉人与刘巧英之间的房屋出卖价格是交易时的市场价格。乔艳丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乔艳丽向一审法院起诉请求：1.撤销刘巧英与第三人签订的房屋买卖合同；2.诉讼费用由刘巧英承担。一审法院认定事实：被告丈夫王志在与被告婚姻关系存续期间向原告乔艳丽借款共计241万元。因到期无力偿还，乔艳丽将王志诉至准旗法院，要求还本付息。立案后，乔艳丽于2016年10月24日提交申请，要求追加王志妻子刘巧英作为被告参加诉讼，准旗法院同意后，采用公告送达方式送达开庭传票等法律文书。2017年2月7日，准旗法院作出（2016）内0622号民事判决书，判令王志、刘巧英于判决生效之日起十日内返还乔艳丽借款本金241万元并支付利息。判决生效后，乔艳丽申请强制执行，但未发现可供执行财产。2017年7月11日乔艳丽在呼和浩特市房地产管理局调查发现，被告刘巧英在准旗法院审理乔艳丽诉刘巧英、王志民间借贷纠纷一案期间，于2016
摘要
刘巧英、刘恒邑与乔艳丽债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1953号上诉人（原审被告）：刘巧英，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审第三人）：刘恒邑，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：乔艳丽，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人刘巧英、刘恒邑因与被上诉人乔艳丽债权人撤销权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初153号民事判决，向本院提起上诉……