机动车交通事故责任纠纷 （2014）河市民一终字第145号

上诉人提供的保险条款的第一章第五条第（八）项关于保险人在商业第三者责任保险限额内不予赔偿精神损害抚慰金的条款，属于免责条款，因上诉人并未提供证据证实其已向投保人进行明确说明，故该条在本案中不产生效力，对于该保险条款的其余内容，可以作为本案定案的参考依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见及一审被告的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审审理程序是否违法？2、被上诉人因本交通事故造成的经济损失为多少？3、上诉人主张在商业险限额内免除赔偿精神损害抚慰金是否应予支持？本院认为：一、关于一审审理程序是否违法的问题。一审诉讼时上诉人对被上诉人提供的河池市一舟司法鉴定所（2013）临鉴字第26号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，其理由是：1、被上诉人取出内固定不到一个月就做鉴定，鉴定时机不适合；2、鉴定材料由被上诉人单方提供给鉴定机构，未经其他当事人质证与核实，不能确保资料的真实性与关联性；3、出院病历没有记录患者腰部活动大幅度受损，而鉴定结论却评定腰部活动丧失50%。对此，一审法院经审查后未予准许其重新鉴定申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

上诉人提供的保险条款的第一章第五条第（八）项关于保险人在商业第三者责任保险限额内不予赔偿精神损害抚慰金的条款，属于免责条款，因上诉人并未提供证据证实其已向投保人进行明确说明，故该条在本案中不产生效力，对于该保险条款的其余内容，可以作为本案定案的参考依据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见及一审被告的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审审理程序是否违法？2、被上诉人因本交通事故造成的经济损失为多少？3、上诉人主张在商业险限额内免除赔偿精神损害抚慰金是否应予支持？本院认为：一、关于一审审理程序是否违法的问题。一审诉讼时上诉人对被上诉人提供的河池市一舟司法

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第145号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑、东城商汇商铺。组织机构代码：69535807-5。负责人：云雷，该公司经理。委托代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄素平。委托代理人：潘朝吉。一审被告：黄佳豪。一审被告：南宁市兴运汽……