买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初9999号

原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。 原告按约向被告履行供货义务，双方对系争合同项下货款金额为75,150元均不持异议，本院予以确认。 双方当事人的争议焦点在于：一、被告已付合同项下货款金额为59,000元还是40,000元；二、原告是否有权向被告主张违约金及律师费。 针对争议焦点一，被告辩称已向原告支付货款的金额为59,000元，除原告确认收款的40,000元外，被告于2018年12月18日转账支付的19,000元亦是支付系争合同项下的货款。 对此，本院认为，首先，原、被告在合同中对于付款时间、收款人、收款账户等均有明确约定，被告亦按约向原告指定收款人高伟锋的账户进行付款，金额共计59,000元。 其次，对于2018年12月18日转账支付的19,000元，原告认为系支付双方之间其他业务的货款，但原告始终无法明确具体的业务类型。 同时，本院注意到，原告和案外人上海杰醇生物科技有限公司在上海市金山区人民法院涉讼，案外人的某1代表人与本案被告法定代表人均为程维杰，原告的2系人为高伟锋，但双方之间签订的《购销协议》的签订日期为2018年12月29日，付款时

上海晟味浓生物科技有限公司与上海即通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9999号原告：上海晟味浓生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：黄陈慧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：上海即通国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：程维杰，总经理。 委托诉讼代理人：程晓川，男。 原告上海晟味……