金融借款合同纠纷 （2017）云01民初390号
裁判要旨
原告所举第一至第八组证据，被告永润矿业无异议，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对上述证据质证等诉讼权利，故本院对原告所举上述证据予以采信。原告所举证据九，与本案无必然关联性，故本院在本案中不予确认。被告永润矿业所举证据一、二、三，因被告永润矿业当庭陈述宣威市海岱镇陷海子煤矿与宣威市海岱镇小寨煤矿所签的重组协议未完全履行，且被告永润矿业至今仍存续，被告所举证据也不能证明其与案外人发生了合并，故对被告永润矿业所举证据，本院不予确认。综上，根据庭审本院确认本案以下法律事实：2013年12月16日，原告与被告永润矿业签订合同编号：2013年恒银昆综字第004312170011号《综合授信额度合同》约定原告向永润矿业提供授信贷款，授信额度为人民币4000万元整，授信有效期7个月，自2013年12月16日至2014年7月16日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：最高额抵押人永润矿业与原告签订编号为2013年恒银昆承高抵字第004312170011号的《最高额抵押合同》；最高额质押人刘盛安与原告签订编号为2013年恒银昆承高质字第004312170011号《最高
摘要
恒丰银行股份有限公司昆明分行与宣威市永润矿业有限公司、宣威市文兴乡发达煤矿金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初390号原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：王传兴，该分行行长。委托诉讼代理人：邓颖，云南微行律师事务所律师。被告：宣威市永润矿业有限公司，住所：云南省曲靖市宣威市海岱镇水坪村委会。法定代表人：刘盛安。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。被告：宣威市文兴乡发达煤矿，住所：……