其他刑事犯 （2019）云05刑终118号

上诉人朱成新邀人驾车接运偷越国境进入我国境内的缅甸人，人数达35人，其行为已构成运送他人偷越国境罪。朱成新负责分段运送他人偷越国境路程的一段境内路线，是运送他人偷越国境行为的一部分，故其与辩护人“境内运送不构罪”的意见本院不予采纳。朱成新在卷供述及证人证言证实其主观明知是偷越国境的人员而予运送，其辩解与本案证据及常理、成年人行为逻辑不符，故其与辩护人“证实主观明知证据不充分”的意见本院不予采纳。其邀约他人参与驾车运送，认罪态度屡有反复，且有其他犯罪前科，无法定减轻处罚情节，原判未对其减轻处罚、不适用缓刑并无不当。其辩护人提出“从犯”等量刑意见与事实证据及法律规定不符，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　段加福审判员　　丁　烈审判员　　赵爱超二〇一九年八月二十八日书记员　　兰佳雯 更多数据：www.

上诉人朱成新邀人驾车接运偷越国境进入我国境内的缅甸人，人数达35人，其行为已构成运送他人偷越国境罪。朱成新负责分段运送他人偷越国境路程的一段境内路线，是运送他人偷越国境行为的一部分，故其与辩护人“境内运送不构罪”的意见本院不予采纳。朱成新在卷供述及证人证言证实其主观明知是偷越国境的人员而予运送，其辩解与本案证据及常理、成年人行为逻辑不符，故其与辩护人“证实主观明知证据不充分”的意见本院不予采纳。其邀约他人参与驾车运送，认罪态度屡有反复，且有其他犯罪前科，无法定减轻处罚情节，原判未对其减轻处罚、不适用缓刑并无不当。其辩护人提出“从犯”等量刑意见与事实证据及法律规定不符，本院不予采纳。原判审判程序

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终118号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱成新，男，1975年3月29日出生于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，中专文化，经商，住双江县，因犯盗窃罪，1998年8月25日被双江县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年10月3日被昌宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所……