继承纠纷 （2019）皖06民终1242号

2016年12月29日协议未履行，但不能否认在关于如何赡养朱某的问题上达成了共识，也反映了农村“谁养老，谁受益”的风俗习惯。刘某4同意赡养朱某，才会两次签订协议，否则凭什么老宅基地的拆迁款让其取得。刘某4后来反悔，起诉刘某1、刘某2、刘某3等要求共同养老，拒不分割老宅基地拆迁补偿款才发生本案诉讼。请二审查明事实，支持刘某1、刘某2、刘某3的上诉请求。 刘某4辩称：上诉理由不真实，一审判决公平公正。 朱某述称：我不懂。 朱某、刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.依法分割朱某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4家的老宅基地及房屋被政府征收而获得的拆迁补偿款630677.9元；2.诉讼费由刘某4负担。庭审中，朱某、刘某1、刘某2、刘某3把诉讼请求明确为:1.依法分割刘德宽的遗产630677.9元；2.诉讼费由刘某4负担。 一审法院认定事实：朱某和刘德宽是夫妻关系，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘存联、刘存苗、刘存云、刘存侠（已去世）是朱某和刘德宽的子女。刘德宽于2007年去世。刘存联、刘存云、刘存苗分别于2019年6月4日、2019年2月24日、2019年8月1日以书面方式放弃了对老

2016年12月29日协议未履行，但不能否认在关于如何赡养朱某的问题上达成了共识，也反映了农村“谁养老，谁受益”的风俗习惯。刘某4同意赡养朱某，才会两次签订协议，否则凭什么老宅基地的拆迁款让其取得。刘某4后来反悔，起诉刘某1、刘某2、刘某3等要求共同养老，拒不分割老宅基地拆迁补偿款才发生本案诉讼。请二审查明事实，支持刘某1、刘某2、刘某3的上诉请求。 刘某4辩称：上诉理由不真实，一审判决公平公正。 朱某述称：我不懂。 朱某、刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.依法分割朱某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4家的老宅基地及房屋被政府征收而获得的拆迁补偿款630677.9元；2.诉讼费由刘某

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1242号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1962年7月19日出生，……