物权保护纠纷 （2016）川32民终84号

该组证据系复印件，无法核实真实性，不予采信。被上诉人张兴华在二审未提交新据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，一、对于上诉人刘兴富所称被上诉人张兴华取得的承包权不合法、要求张兴华移走271、272号核桃树下的小树、恢复挖毁的荒山、归还下麻地档多占的土地6分地的上诉请求及理由均涉及土地权属问题，当事人协商不成的，应由人民政府处理；二、上诉人刘兴富要求被上诉人张兴华赔偿烧毁核桃树的损失，本案中无证据证明核桃树由张兴华烧毁，也无证据证明核桃树的损失；三、刘兴富要求张兴华赔偿其到法院开庭产生的车费、生活费、住宿费共计3000元和误工费18000元，以及恢复272号树下上诉人五爸的墓地的上诉请求，其中误工费上诉人未提交相应证据证明，到法院开庭产生的车费、生活费、住宿费共计3000元和恢复272号树下上诉人五爸的墓地属二审新增诉讼请求；四、通过一审中张兴华提交证据及一审法院对当地村民所作调查笔录，可以反映张兴华房屋北方的道路系村集体修建，也可以反映出上诉人将被上诉人房屋南北的道路设置障碍物阻碍的事实，一审判决上诉人排除被上诉人现房屋北方道路上的障碍物，恢复道路原状处理正确。因此，上诉人刘兴富的

该组证据系复印件，无法核实真实性，不予采信。被上诉人张兴华在二审未提交新据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，一、对于上诉人刘兴富所称被上诉人张兴华取得的承包权不合法、要求张兴华移走271、272号核桃树下的小树、恢复挖毁的荒山、归还下麻地档多占的土地6分地的上诉请求及理由均涉及土地权属问题，当事人协商不成的，应由人民政府处理；二、上诉人刘兴富要求被上诉人张兴华赔偿烧毁核桃树的损失，本案中无证据证明核桃树由张兴华烧毁，也无证据证明核桃树的损失；三、刘兴富要求张兴华赔偿其到法院开庭产生的车费、生活费、住宿费共计3000元和误工费18000元，以及恢复272号树下上诉人五爸的墓地的上诉请求，其

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终84号上诉人（原审原告）刘兴富，男，藏族，1979年6月24日出生，四川省金川县人，现住四川省金川县。委托代理人王家惠，女，汉族，1966年12月28日出生，现住四川省金川县。委托代理人刘维德，男，藏族，1939年6月24日出生，现住四川省金川县。被上诉人（原审被告）张兴华，男，汉族，1951年1月21日出生，四川省金川县……