建筑设备租赁合同纠纷 （2014）淮中商辖终字第0051号

上诉人江苏登达公司与被上诉人淮安市荣华公司在2009年10月2日签订的《建筑机械设备租赁合同》中约定“协商不成，双方可选择合同签订地人民法院解决或甲方所在地人民法院起诉解决”，该约定选择了两个以上人民法院，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏登达公司因承建淮安市淮阴区爱琴海工程施工需要，向被上诉人租赁建筑施工机械，该租赁合同的履行地在淮安市淮阴区，属原审法院管辖区域，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年九月九日书记员　高源源

上诉人江苏登达公司与被上诉人淮安市荣华公司在2009年10月2日签订的《建筑机械设备租赁合同》中约定“协商不成，双方可选择合同签订地人民法院解决或甲方所在地人民法院起诉解决”，该约定选择了两个以上人民法院，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏登达公司因承建淮安市淮阴区爱琴海工程施工需要，向被上诉人租赁建筑施工机械，该租赁合同的履行地在淮安市淮阴区，属原审法院管辖区域，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0051号上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚皋路6号。法定代表人：陈军民，该公司总经理。委托代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。委托代理人：陈茜。上诉人江苏登达建设集团……