机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01863号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被上诉人马明升因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，遂行左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，现内固定仍在位，需择期进行内固定拆除术，具有发生后续治疗费的客观基础，为减少当事人的诉累，参照司法鉴定意见，一审判决上诉人平安保险公司承担相应的后续治疗费，并无不当。上诉人平安保险公司主张其不应赔偿后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人平安保险公司主张扣除医疗费中非医保用药部分，但并未提供证据证明存在哪些非医保用药及与之对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，本院不予支持。上诉人平安保险公司在交通事故发生后未能及时履行保险赔付义务，一审判决其承担相应的鉴定费、诉讼费，亦无不当。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一五年九月八日书　记　员　　黄　忠

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被上诉人马明升因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，遂行左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，现内固定仍在位，需择期进行内固定拆除术，具有发生后续治疗费的客观基础，为减少当事人的诉累，参照司法鉴定意见，一审判决上诉人平安保险公司承担相应的后续治疗费，并无不当。上诉人平安保险公司主张其不应赔偿后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人平安保险公司主张扣除医疗费中非医保用药部分，但并未提供证据证明存在哪些非医保用药及与之对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，本院不予支持。上诉人平安保险公司在交通事故发生后未能及时履行保险赔付义务，一审判决其承担

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01863号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华，该支公司总经理。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马明升。被上诉人（原审被告）胡大巧。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）与被上诉人马明升、胡大巧机动车交通事故责任纠纷一案，……