债权转让合同纠纷 （2014）长中民二终字第05524号

根据李某提供的《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，该合同载明的建设单位为金房公司，合同文本虽然没有加盖金房公司公章，但有金房公司负责该项目的指挥长吴铁军及工程部经理姜国桃的签名，加之金房·万树丹堤项目为金房公司开发，金房公司并不否认三鼎厂为金房·万树丹堤4号、5号栋制作铝合金门窗的事实。金房公司制作的结算单上的工作人员姜国机、吴铁军、吴建平等人均系金房公司领导和员工，故原审法院认为三鼎厂与金房公司存在合同关系。三鼎厂虽然没有取得建筑施工企业资质，其与金房公司签订的施工合同无效，但其施工的铝合金门窗项目已经竣工验收合格，且该项目已经交付使用，故金房公司应当按照合同约定支付工程款。虽然园艺公司是金房·万树丹堤4号、5号栋的施工承包方，但并不能否认三鼎厂直接从金房公司分包部分项目。由于园艺公司与三鼎厂不存在合同关系，故园艺公司第九分公司向三鼎厂支付了部分工程款，应认定为金房公司委托其付款。三鼎厂经营者易莎丽已将债权1053601元转让给李某，因此，金房公司应当向李某支付工程款1053601元。易莎丽向李某让与的债权仅包括本金1053601元，故对李某要求金房公司支付违约金的诉讼请求，法院不予

根据李某提供的《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，该合同载明的建设单位为金房公司，合同文本虽然没有加盖金房公司公章，但有金房公司负责该项目的指挥长吴铁军及工程部经理姜国桃的签名，加之金房·万树丹堤项目为金房公司开发，金房公司并不否认三鼎厂为金房·万树丹堤4号、5号栋制作铝合金门窗的事实。金房公司制作的结算单上的工作人员姜国机、吴铁军、吴建平等人均系金房公司领导和员工，故原审法院认为三鼎厂与金房公司存在合同关系。三鼎厂虽然没有取得建筑施工企业资质，其与金房公司签订的施工合同无效，但其施工的铝合金门窗项目已经竣工验收合格，且该项目已经交付使用，故金房公司应当按照合同约定支付工程款。虽然园艺公司是金

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05524号上诉人（原审被告）长沙金房房地产开发有限公司。法定代表人吴建平，该公司董事长。委托代理人王炼斌。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人孙亦民，湖南众铭律师事务所律师。原审被告湖南园艺建筑有限公司。法定代表人贺仲安，董事长。委托代理人王炼斌。上诉人长沙金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人李某、原审被告湖南……