小额借款合同纠纷；企业借贷纠纷 （2020）苏01民终8329号

甬商公司并非《网络借贷项目合作协议》、《代偿协议》合同当事人，不能依据该协议主张权利。《确认函》为赫美智科公司向甬商公司出具，赫美智科公司作出请求甬商公司代偿债务的意思表示；《备忘录》《备忘录（二）》系赫美智科公司向甬商公司确认欠款数额、还款时间的合同，以上可作为甬商公司主张权利的依据。甬商公司与赫美智科公司之间实为借款合同关系，即赫美智科公司向甬商公司借款以归还其他债务。借款人应当及时还款付息。甬商公司的其他诉讼请求，没有合同依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、赫美智科公司自判决生效起十日内给付甬商公司1205541.55元，并自2019年3月25日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清时止;二、驳回甬商公司其他诉讼请求。一审诉讼费15902元，由赫美智科公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年8月9日强业公司（甲方）与深圳联金所金融信息服务有限公司（乙方，后变更名称为赫美智科公司）和赫美小贷公司（丙方）三方签订的《代偿协议》中约定，就甲方和乙

甬商公司并非《网络借贷项目合作协议》、《代偿协议》合同当事人，不能依据该协议主张权利。《确认函》为赫美智科公司向甬商公司出具，赫美智科公司作出请求甬商公司代偿债务的意思表示；《备忘录》《备忘录（二）》系赫美智科公司向甬商公司确认欠款数额、还款时间的合同，以上可作为甬商公司主张权利的依据。甬商公司与赫美智科公司之间实为借款合同关系，即赫美智科公司向甬商公司借款以归还其他债务。借款人应当及时还款付息。甬商公司的其他诉讼请求，没有合同依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、赫美智科公司自判决生效起十日内给付甬商公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8329号上诉人（原审原告）：南京甬商投资担保有限责任公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦902室。法定代表人：张其挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1。法定代表人：李小阳……