机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第0866号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。葛春在本案所涉交通事故中死亡后，原告张晓玲、兰淑珍、葛保安、葛若彧作为其第一顺序法定继承人要求事故责任人给予赔偿的请求于法有据，应予支持。本案中，葛春驾驶重型普通货车与被告何有甫驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，葛春受伤并经医院抢救无效死亡是事实。对于交警部门作出的交通事故责任认定书认定葛春负事故的主要责任，何有甫负事故的次要责任，被告方提出异议认为灯光不亮以及后防撞杆是事故撞坏的，以后部灯光及反光装置、后防撞杆不符合安全技术要求来认定何有甫负次要责任是没有依据的，葛春的车辆是追尾了被告何有甫驾驶的车辆，葛春应承担全部责任。对此，原审法院向交警部门调取了相关材料并听取了认定意见，从车辆技术检验报告可以看出，被告驾驶的事故车辆后部反光标识粘贴不全、污损，后防撞杆不符合安装要求，三角形后回复反射器破损、残缺，开启后位灯后踩制动踏板时，左右后位灯、制动灯均不亮。交警部门对车辆的检测是事故后处理程序，也是分析事故原因并作出认定的依据，而被告方并无证据来证明其异议理由。结合交警部门的调查意见，因事故

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。葛春在本案所涉交通事故中死亡后，原告张晓玲、兰淑珍、葛保安、葛若彧作为其第一顺序法定继承人要求事故责任人给予赔偿的请求于法有据，应予支持。本案中，葛春驾驶重型普通货车与被告何有甫驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型普通半挂车相撞，致两车不同程度损坏，葛春受伤并经医院抢救无效死亡是事实。对于交警部门作出的交通事故责任认定书认定葛春负事故的主要责任，何有甫负事故的次要责任，被告方提出异议认为灯光不亮以及后防撞杆是事故撞坏的，以后部灯光及反光装置、后防撞杆不符合安全技术要求来认定何有甫负次要责任是没有依据的，葛春的车辆是追尾了被告何有甫驾驶

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0866号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，总经理。委托代理人朱伟鹏。被上诉人（原审原告）张晓玲。被上诉人（原审原告）兰淑珍。被上诉人（原审原告）葛保安。被上诉人（原审原告）葛若彧。法定代理人张晓玲。系葛若彧母亲。委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。（代理……