合同纠纷 （2021）粤01民终1911号

虽谭友明曾是国晖律所的员工，其称基于原劳动合同关系而处不平等地位及仍有依赖国晖律所未结清的部分款项的情况下签订《协议书》，故应撤销该协议，但签订该协议时双方已解除劳动合同关系，且双方均系具备完全民事行为能力，并不存在可撤销协议的情形存在，故谭友明主张该协议可撤销依据不足，一审法院不予支持。对于国晖律所与谭友明间签订的《协议书》内容而言，由国晖律所提供其内设场地并由其提供社保代缴、档案管理、相关律师业务及服务、代缴税费，从上述情形可以反映双方属于挂靠经营关系，并非单纯的房屋租赁合同关系。至于国晖律所是否存在违反《中华人民共和国律师法》规定，并不属于一审法院调整范围，谭友明可另寻法律途径解决。依照协议约定，谭友明使用国晖律所的1521房间，且约定支付50000元管理费，谭友明已支付20000元管理费，现谭友明发函解除该协议，依照合同约定经国晖律所同意解除《协议书》，谭友明支付剩余管理费30000元，故国晖律所主张该协议于立案之日（2020年8月11日）解除《协议书》并无不当，一审法院予以支持。关于国晖律所主张谭友明支付剩余30000元管理费，属于合同解除的违约责任承担，考虑各方责任以及多方

虽谭友明曾是国晖律所的员工，其称基于原劳动合同关系而处不平等地位及仍有依赖国晖律所未结清的部分款项的情况下签订《协议书》，故应撤销该协议，但签订该协议时双方已解除劳动合同关系，且双方均系具备完全民事行为能力，并不存在可撤销协议的情形存在，故谭友明主张该协议可撤销依据不足，一审法院不予支持。对于国晖律所与谭友明间签订的《协议书》内容而言，由国晖律所提供其内设场地并由其提供社保代缴、档案管理、相关律师业务及服务、代缴税费，从上述情形可以反映双方属于挂靠经营关系，并非单纯的房屋租赁合同关系。至于国晖律所是否存在违反《中华人民共和国律师法》规定，并不属于一审法院调整范围，谭友明可另寻法律途径解决。依照

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1911号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭友明，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东国晖（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴冰冰，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人谭友明因与被上诉人广东国晖（广州）律师事务所（以下……