民间借贷纠纷 （2019）鄂1022民初716号

书证的证明效力高于证人证言的效力，证人韦某、周某2与被告张虎系好朋友，存在一定利害关系，出庭为被告张虎作证，其证人证言的证明力较弱，且按通常习惯，借款人偿还借款后通常是将借据原件收回或者是另行由出借人出具收据，但被告还款不收回借据亦没有要求原告出具收据不符合日常生活常理。 同时，对被告所举证据2、3的证人证言，虽与本案具有一定的关联性，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，其证据证明力低于书证的效力，本院不予认定。 证据4与本案没有关联。 另外，被告张虎向原告范光明出具的借款凭证，形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依据。 通过庭审及有效证据的认定，本院确认事实如下：原、被告系亲戚关系。 2014年4月下旬，被告因生意上的往来缺乏资金，通过案外人介绍向原告范光明共计借款400000元，原告之妻陆仁香按照原告范光明的安排于2014年4月15日通过深圳农商银行向被告张虎转款400000元，汇入被告张虎为6228480791928195613的个人账户上。 被告张虎于2014年4月28日向原告立有借款凭证，但没有书面约定还款期限与借款利息。 2

范光明与张虎民间借贷纠纷一审民事判决书

湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初716号原告：范光明，男，汉族，1978年1月20日出生，在外务工，住公安县。 委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。 被告：张虎，男，汉族，1981年6月20日出生，自由职业，住公安县。 委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。 原告范光明诉被告张虎民间借贷纠纷一案，……