合同纠纷 （2015）郑民二终字第378号

原、被告签订的联营合同，是双方真实表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告不再经营时要求被告退还质保金，被告同意并出具有承诺书，对原告要求被告退还质保金的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在诉状中认可被告已退还其质保金5000元，该院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市圆梦尚品购物广场于本判决生效后十日内返还原告赵少辉质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上诉人新密市圆梦尚品购物广场上诉称，新密市圆梦尚品购物广场及刘秋霞没有收到赵少辉的民事起诉状，也没有收到新密市法院的举证通知书、开庭传票

原、被告签订的联营合同，是双方真实表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告不再经营时要求被告退还质保金，被告同意并出具有承诺书，对原告要求被告退还质保金的诉讼请求，该院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在诉状中认可被告已退还其质保金5000元，该院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第378号上诉人（原审被告）新密市圆梦尚品购物广场。投资人刘秋霞。被上诉人（原审原告）赵少辉，男，汉族，1982年10月21日出生。委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。上诉人新密市圆梦尚品购物广场与被上诉人赵少辉合同纠纷一案，赵少辉于2014年5月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请……