合同纠纷 （2015）三中民终字第12233号

当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。东方煜光公司称奥博公司未给东方煜光公司提供服务，并就此提交了《商务观展合同书》，在此情形下，奥博公司应举证证明其为东方煜光公司履行了相关服务，现奥博公司就此未提交证据，故原审法院认定东方煜光公司举证责任完成，对东方煜光公司第一项诉讼请求予以支持。东方煜光公司关于利息的主张无相关依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、上海奥博展览服务有限公司于判决生效后七日内退还北京东方煜光环境科技有限公司合同款六万六千元；二、驳回北京东方煜光环境科技有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。奥博公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决在奥博公司不能出庭的情况下，有证不认，认为奥博公司递交的《答辩状》及佐证材料过期无效，以东方煜光公司的一面之词为依据做出判决。奥博公司在2014年11月5日接到出庭传票后，多次联系朝阳区人民法

当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。东方煜光公司称奥博公司未给东方煜光公司提供服务，并就此提交了《商务观展合同书》，在此情形下，奥博公司应举证证明其为东方煜光公司履行了相关服务，现奥博公司就此未提交证据，故原审法院认定东方煜光公司举证责任完成，对东方煜光公司第一项诉讼请求予以支持。东方煜光公司关于利息的主张无相关依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、上海奥博展览服务有限公司于判决生效后七日内退还北京东方煜光环境科技有限公司合同款六万六千元；二、驳回北京东方煜光环境科技有限公司的其余诉讼请求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12233号上诉人（原审被告）上海奥博展览服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2560室。法定代表人乔小红，总经理。被上诉人（原审原告）北京东方煜光环境科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会东50米。法定代表人马频晓，总经理。委托代理人胡胜利，北京存诚律师事务所律师。上诉人上海奥博展览服务有限公司（以……