侵权责任纠纷 （2019）赣04民终2526号

庐山南路27号万家农贸市场ABC栋135号负一层万家农贸市场门面属于原告所有，被告李强未经原告同意与被告鼎通公司签订合同，造成原告门面损毁，侵害了原告的权益，被告派拉蒙公司也自认侵害了原告权益，被告李强与被告鼎通公司签订合同未履行合同约定的对租赁场地拥有完全的产权和处分权，该责任在被告李强，不在被告鼎通公司，原告要求被告赔偿损失85000元是其自行估算得来，庐山南路27号万家农贸市场ABC栋135号产权仍登记在原告名下，并未发生转移，故该部分诉请本院无法予以支持；原告要求被告支付2016年4月22日起至2019年1月3日止的不当得利共计8100元（按300元/月计算），鼎通已按合同约定将租金支付给了派拉蒙公司，鼎通公司不应再向原告支付租金，原告要求按300元/月计算亦是自行推算得来，被告李强、派拉蒙公司应按鼎通公司支付给派拉蒙公司的标准支付给原告即每天为1.64元（400000元÷4748平方米÷360天×6.94平方米），故被告李强、派拉蒙公司应支付原告损失为1547元（1.64元×943天）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条

庐山南路27号万家农贸市场ABC栋135号负一层万家农贸市场门面属于原告所有，被告李强未经原告同意与被告鼎通公司签订合同，造成原告门面损毁，侵害了原告的权益，被告派拉蒙公司也自认侵害了原告权益，被告李强与被告鼎通公司签订合同未履行合同约定的对租赁场地拥有完全的产权和处分权，该责任在被告李强，不在被告鼎通公司，原告要求被告赔偿损失85000元是其自行估算得来，庐山南路27号万家农贸市场ABC栋135号产权仍登记在原告名下，并未发生转移，故该部分诉请本院无法予以支持；原告要求被告支付2016年4月22日起至2019年1月3日止的不当得利共计8100元（按300元/月计算），鼎通已按合同约定将租金支

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2526号上诉人（原审原告）：蔡升明，男，1980年2月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区大中路319号城市风风景3楼，统一社会信用代码91360400748549343R。法定……