民间借贷纠纷 （2017）渝05民终4292号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案双方主要存在以下几个争议焦点：一、原告主张的两笔借款是否合法。被告刘灵分别于2013年2月18日、8月9日向原告吴胜借款共计300000元并出具两张借条，该借条系双方真实意思表示，除约定利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的4倍外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效���对当事人具有法律约束力。被告辩称上述借款系非法债务，且原告明知被告刘灵借款用途系赌博，未提供相关证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采信；二、2013年2月18日的借款100000元被告是否已归还。被告在庭审中陈述被告刘灵观看在原告打牌，原告输钱后即归还该笔借款，并提供被告吴永平与原告的通话录音，但原告在庭审中予以否认。本院认为，被告仅提供通话录音，未提供其他证据佐证该还款事实，且其关于还款过程的描述亦不符合常理，应承担举证不能的不利后果；三、关于本案被告刘灵转账还款总金额257000元是否包含原告诉称的2013年4月的借款。原告诉称被告刘灵另于2013年4月向其借款100000元，口头约定每月还款5000元，最后一次性支付利息30000元。被告辩称该笔借款不存在，被告刘
摘要
刘灵吴永平与吴胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4292号上诉人（原审被告）：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：吴永平，女，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市江津区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴胜，女，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津……