民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2041号

对于20l6年6月1日的100000元借款，被告沈东平在2017年6月18日与原告的通话中明确表示2017年之前的账均已还清，故该笔100000元借款本院认为已经还清。对于2017年6月l8日的72000元借款，欠条上明确约定18年6月归还，故该笔借款的还款期限未到，不能在本案中予以抵扣……”该认定与事实不符，邱路海曾两次向沈东平借款各100000元，而邱路海只还了其中的一笔l00000元，尚欠沈东平100000元。通话录音未能反映客观真实情况，沈东平在一审过程中已经提交了相应的证据予以证明，但一审法院对沈东平提交的证据未能查实。另外，邱路海也自认还欠沈东平72000元，该事实与通话录音也自相矛盾。因此，一审判决认定事实错误，邱路海尚欠沈东平172000元，应在本案中予以抵扣。二、一审判决适用法律不当。一审法院认为“案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵红对被告沈东平的上述应负债务具有共同偿还的责任。”该认定明显违反法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日

沈东平、赵红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2041号上诉人（原审被告）：沈东平，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：胡勇军，浙江泽大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵红，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：沈东平，系赵红丈夫。被上诉人（原审原告）：邱路海，男，汉族，1977年7月26日出生，住浙……