劳务合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05895号

长清没有充分证据证明其于2013年1月至2014年1月到沙坪坝区西永微电园的工业CT产业化示范工程项目工地当门卫，符长清虽举示了证人王某的证明一份，但王某本人未出庭作证，其证人证言不符合法律的相关规定，一审法院不予采信。同时，符长清举示的照片两张，因系复印件，真实性、关联性均无法确认，一审法院亦不予采信。因符长清提供的证据不足以证明中技集团公司差欠其劳务费36000元，据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回符长清的诉讼请求。一审案件受理费700元，减半交纳350元（符长清已交纳），由符长清负担。宣判后，符长清不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判中技集团公司支付符长清劳务费36000元；2、一、二审诉讼费由中技集团公司担。上诉事实及主要理由：一审法院在未充分考虑符长清举证的局限性及证人当天因工作原因无法按时出庭的客观情况下，简单的以证人未出庭作证而不予采信书面证人证言，导致对案件事实的认定出现错误。同时，一审审理时，符长清举示了照片原件，只是一审法院仅收取了复印件，从而导致错误判决。因此，一审法院认定事实有误，判决不公，

长清没有充分证据证明其于2013年1月至2014年1月到沙坪坝区西永微电园的工业CT产业化示范工程项目工地当门卫，符长清虽举示了证人王某的证明一份，但王某本人未出庭作证，其证人证言不符合法律的相关规定，一审法院不予采信。同时，符长清举示的照片两张，因系复印件，真实性、关联性均无法确认，一审法院亦不予采信。因符长清提供的证据不足以证明中技集团公司差欠其劳务费36000元，据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回符长清的诉讼请求。一审案件受理费700元，减半交纳350元（符长清已交纳），由符长清负担。宣判后，符长清不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05895号上诉人（原审原告）符长清，无固定职业。委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。法定代表人黄强，董事长。委托代理人冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。……