机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第286号

阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定被告廖修林承担此事故的主要责任、原告陈检威承担此事故的次要责任正确，法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于被告廖修林是被告佛山培训中心雇佣的驾驶员，其驾驶粤E26**学号小车是履行职务的行为，被告廖修林造成原告的损失应由被告廖修林的雇主佛山培训中心按责任比例承担赔偿责任，原告要求被告廖修林承担赔偿责任理由不充分，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于粤E26**学号小已在被告人保佛山公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），对原告在此事故中造成的损失应先由被告人保佛山公司在交强险的各限额项下赔偿给原告，不足部分由被告人保佛山公司按责任比例在商业三者险中赔偿，仍有不足部分由被告佛山培训中心按责任比例赔偿。对于原告提出的后续治疗费问题。原告陈检威在此事故中造成右下颌骨骨折，上颌缺失牙齿2颗，下颌缺失牙

阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定被告廖修林承担此事故的主要责任、原告陈检威承担此事故的次要责任正确，法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于被告廖修林是被告佛山培训中心雇佣的驾驶员，其驾驶粤E26**学号小车是履行职务的行为，被告廖修林造成原告的损失应由被告廖修林的雇主佛山培训中心按责任比例承担赔偿责任，原告要求被告廖修林承担赔偿责任理由不充分，法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人：朱杰勇。被上诉人（原审原告）：陈检威，男，1990年12月22日出生，汉族。委托代理人：庞胜生，男，1969年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：廖修林，男，1967年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：佛山市机动车驾驶员考试培训中心有……