合同纠纷 （2016）浙07民终3403号

正蓝公司与和盛公司之间不存在相同实际控制人控制的情形，签订的转让协议不存在恶意串通的情形，遂以王龙成主张的事实证据不足为由，于2013年5月26日作出（2013）杭西商初字第723号民事判决书，判决：驳回王龙成的诉讼请求。2013年7月19日，案外人李晓婷以和盛公司以明显低价转让财产，对债权人造成损害为由，以和盛公司为被告，正蓝公司为第三人向西湖区人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，要求判令撤销和盛公司与正蓝公司签订的转让协议中转让价值2017988元财产的行为。诉讼中，法院委托浙江韦宁资产评估有限公司对转让协议中的热水供应系统硬件设备及合同期限内收费权在2012年11月20日的价值进行评估。浙江韦宁资产评估有限公司于2014年4月25日提交评估报告，确定2012年11月20日，和盛公司转让给正蓝公司的22所学校热水供应系统硬件设备及合同期限内收费权的评估值为人民币3696万元。2014年5月9日，李晓婷向法院申请撤回起诉。法院于当日裁定予以准许。2014年1月2日，章俊恩以与李晓婷相同事由，向西湖区人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，并申请对22所学校的热水供应设备及相应收益的价值进行评

正蓝公司与和盛公司之间不存在相同实际控制人控制的情形，签订的转让协议不存在恶意串通的情形，遂以王龙成主张的事实证据不足为由，于2013年5月26日作出（2013）杭西商初字第723号民事判决书，判决：驳回王龙成的诉讼请求。2013年7月19日，案外人李晓婷以和盛公司以明显低价转让财产，对债权人造成损害为由，以和盛公司为被告，正蓝公司为第三人向西湖区人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，要求判令撤销和盛公司与正蓝公司签订的转让协议中转让价值2017988元财产的行为。诉讼中，法院委托浙江韦宁资产评估有限公司对转让协议中的热水供应系统硬件设备及合同期限内收费权在2012年11月20日的价值进行评估。浙

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3403号上诉人(原审原告)章俊恩，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)浙江正蓝节能科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇济慈路53号。法定代表人许根华，董事长。委托代理人裴成续，浙江拓远律师事务所律师。上诉人章俊恩为与被上诉人浙江正蓝节能科技股份……