土地承包经营权纠纷 （2021）吉04民终377号

甘秀云、王新宇、王琳提交的证据无法证明1997年3月1日时系七一村五组农业户口，这种说法是违背事实和常理的。甘秀云、王新宇、王琳具有农村集体经济组织成员资格的户籍证明（七一村委会微机里也有录入）。甘秀云、王新宇、王琳出生在七一村，户籍在七一村，居住在七一村，承包地在七一村，户主王军开是七一村村民，甘秀云、王新宇、王琳与七一村委会存在不可分割的权利义务关系和享有土地承包权及机动地款分配权的因果关系。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持甘秀云、王新宇、王琳的上诉请求。 七一村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、甘秀云、王新宇、王琳未享有二轮土地承包经营权，是户籍原因所致。七一村五组二轮土地承包是1997年，按照当时土地承包方案，只要是在承包前出生或婚迁，户籍登记在七一村五组的农业人口就享有每人0.6亩土地的承包经营权。甘秀云、王新宇、王琳未享有土地承包经营权，只能是户籍不在七一村五组或不是农业户籍原因所致。二、甘秀云、王新宇、王琳未享有机动地征地补偿费，是未享有二轮土地承包经营权所致。二轮土地承包后，在2005年前七一村五组共发放6次机动地补

甘秀云、王新宇、王琳提交的证据无法证明1997年3月1日时系七一村五组农业户口，这种说法是违背事实和常理的。甘秀云、王新宇、王琳具有农村集体经济组织成员资格的户籍证明（七一村委会微机里也有录入）。甘秀云、王新宇、王琳出生在七一村，户籍在七一村，居住在七一村，承包地在七一村，户主王军开是七一村村民，甘秀云、王新宇、王琳与七一村委会存在不可分割的权利义务关系和享有土地承包权及机动地款分配权的因果关系。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持甘秀云、王新宇、王琳的上诉请求。 七一村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、甘秀云、王新宇、王琳未享有二轮土地承包经

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终377号上诉人（原审原告）：甘秀云，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王军开住吉林省辽源市龙山区。 上诉人（原审原告）：王新宇，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王军开住吉林省辽源市龙山区。 上诉人（原审原告）：王琳，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王军开住吉林省辽源市龙山区。 被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区寿山镇七一……