土地承包经营权纠纷 （2017）京02民终2021号

根据查明的事实，陈甫才的父母早已去世，其并无配偶、子女。陈甫才仅有兄弟二人即陈甫贵和陈甫悦，其中陈甫贵明确表示放弃继承涉案相关权利，故陈甫悦作为陈甫才的第二顺位继承人可主张相关财产权利。陈甫悦在本案诉讼中去世，其配偶也早已去世，在陈甫悦其他子女明确表示放弃继承涉案相关权利的情况下，其子陈文江作为法定继承人申请参与本案诉讼，并无不当，系适格原告。根据陈甫才生前所签承包合同以及证人证言、走访记录、陈甫才与徐广恩达成的调解协议等证据，一审法院认为陈甫才对涉案土地享有承包经营权。村委会、经合社、镇政府及隗永芝、徐广恩主张涉案承包合同已解除、陈甫才已将其承包地退还村集体，但均未能提供足够证据予以佐证，故一审院对此不予采纳。同时需要注意的是，《退耕还林条例》第十三条规定：退耕还林应当统筹规划。第十八条规定：退耕还林必须依照经批准的规划进行；未经原批准机关同意，不得擅自调整退耕还林规划。第二十三条规定：退耕林营造的生态林，由县级以上地方人民政府林业行政主管部门根据国务院林业行政主管部门制定的标准认定。第二十四条规定：县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还

根据查明的事实，陈甫才的父母早已去世，其并无配偶、子女。陈甫才仅有兄弟二人即陈甫贵和陈甫悦，其中陈甫贵明确表示放弃继承涉案相关权利，故陈甫悦作为陈甫才的第二顺位继承人可主张相关财产权利。陈甫悦在本案诉讼中去世，其配偶也早已去世，在陈甫悦其他子女明确表示放弃继承涉案相关权利的情况下，其子陈文江作为法定继承人申请参与本案诉讼，并无不当，系适格原告。根据陈甫才生前所签承包合同以及证人证言、走访记录、陈甫才与徐广恩达成的调解协议等证据，一审法院认为陈甫才对涉案土地享有承包经营权。村委会、经合社、镇政府及隗永芝、徐广恩主张涉案承包合同已解除、陈甫才已将其承包地退还村集体，但均未能提供足够证据予以佐证，故

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2021号上诉人(原审原告)：陈文江，男，1960年10月10日出生，汉族,住北京市房山区城关街道瓜市村四区东南一条**号。委托诉讼代理人:穆秀珍（陈文江之妻），1965年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。法定代表人:穆启甫，主任。委托诉讼代……