劳动争议 （2014）二中民终字第06251号

袁丽馥在京东劳仲字（2012）第788号裁决书中已申请过要求《红旗画刊》社支付其”2008年12月至2012年3月工资及25%经济补偿金”，且上述裁决对袁丽馥的申请请求已经做出了实体裁决，故在本案中，对袁丽馥该项诉求，原审法院根据一事不再理的原则不予处理是正确的。由于《红旗画刊》社已于2011年被停办并被撤销，因此《红旗画刊》社有权利终止劳动合同，故《红旗画刊》社于2013年4月27日采取保全公证的方式，通过EMS向袁丽馥寄送了终止劳动合同通知书，双方的劳动关系已于2013年4月终止。袁丽馥所提《红旗画刊》社终止劳动合同是非法终止的上诉意见，与法无据，本院对其上诉意见不予采纳。原审法院考虑袁丽馥自2012年4月起在家待岗，根据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，《红旗画刊》社应以不低于本市最低工资标准的70%支付袁丽馥待岗期间基本生活费，但《红旗画刊》社未支付袁丽馥待岗期间工资，因此，原审法院据此判决《红旗画刊》社应支付袁丽馥2012年4月至2013年4月期间基本生活费，2013年4月之后无需支付基本生活费并无不妥，袁丽馥要求按每月4000元的标准支付其工资的上诉意见，于法无据，本院

袁丽馥在京东劳仲字（2012）第788号裁决书中已申请过要求《红旗画刊》社支付其”2008年12月至2012年3月工资及25%经济补偿金”，且上述裁决对袁丽馥的申请请求已经做出了实体裁决，故在本案中，对袁丽馥该项诉求，原审法院根据一事不再理的原则不予处理是正确的。由于《红旗画刊》社已于2011年被停办并被撤销，因此《红旗画刊》社有权利终止劳动合同，故《红旗画刊》社于2013年4月27日采取保全公证的方式，通过EMS向袁丽馥寄送了终止劳动合同通知书，双方的劳动关系已于2013年4月终止。袁丽馥所提《红旗画刊》社终止劳动合同是非法终止的上诉意见，与法无据，本院对其上诉意见不予采纳。原审法院考虑袁丽

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06251号上诉人（原审原告）袁丽馥（曾用名袁丽复），女，1966年7月14日出生。委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）《红旗画刊》社，住所地北京市东城区沙滩北街*号。法定代表人常怀立，社长。委托代理人张德刚，北京市通广律师事务所律师。上诉人袁丽馥因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第……