因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）川08民初112号

本案的争议焦点是孙希孝提起（2014）广民初字第134号案件诉讼并申请诉中财产保全是否存在恶意和过错。根据审理查明，在（2014）广民初字第134号案件的审理过程中，孙希孝因法庭释明申请将该案从合资、合作开发房地产纠纷变更为企业承包经营合同纠纷。变更后双方当事人对该案的法律关系，以及孙希孝是“南郡”项目投资人还是巴中福音广元分公司的承包人发生了争议。虽然省高院二审认定该案为合资、合作开发房地产纠纷，孙希孝不是巴中福音广元分公司的承包人，但这仅说明孙希孝对该案的法律关系、自己的主体身份及权利义务认识判断错误，不能证明其提起诉讼、申请保全存在恶意和过错。在（2014）广民初字第134号案件重审期间孙希孝虽撤回了起诉，但其又基于同样的基本事实以本案三原告为被告向四川省高级人民法院提起合资、合作开发房地产纠纷诉讼，该诉讼现仍在进行中，尚未作出生效判决对孙希孝的诉请是否具有依据，基本事实是否真实等予以认定，故本案现不能确认孙希孝提起（2014）广民初字第134号案件诉讼并申请保全缺乏基本事实依据，具有主观恶意和过错。综上，三原告主张孙希孝提起（2014）广民初字第134号案件诉讼、申请诉中财产保

本案的争议焦点是孙希孝提起（2014）广民初字第134号案件诉讼并申请诉中财产保全是否存在恶意和过错。根据审理查明，在（2014）广民初字第134号案件的审理过程中，孙希孝因法庭释明申请将该案从合资、合作开发房地产纠纷变更为企业承包经营合同纠纷。变更后双方当事人对该案的法律关系，以及孙希孝是“南郡”项目投资人还是巴中福音广元分公司的承包人发生了争议。虽然省高院二审认定该案为合资、合作开发房地产纠纷，孙希孝不是巴中福音广元分公司的承包人，但这仅说明孙希孝对该案的法律关系、自己的主体身份及权利义务认识判断错误，不能证明其提起诉讼、申请保全存在恶意和过错。在（2014）广民初字第134号案件重审期间

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民初112号 原告：四川骏龙实业有限公司，住所地：广元市利源路（利州东路东段右侧）。 法定代表人：沈龙飞,执行董事。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 原告：巴中市福音房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区白云台周家街44号（德福花园）。 法定代表人：陈良寿,执行董……