土地承包经营权纠纷 （2020）新29民初35号

本案争议焦点为王国光主张国光公司、旷达公司向其支付非出资性土地收购价款44,959,700元是否有事实依据。王国光与国光公司达成的资产转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家及相关法律规定，应属合法有效协议，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。王国光主张其非出资土地评估值中的44,959,700元无偿投入到国光公司，所依据的是拟转让资产的评估值174,950,000元，国光公司则认为该拟转让资产的评估值174,950,000元没有异议，但双方资产转让经双方协商，全部转让资产的最终对价确定为130,000,000元，而非174,950,000元。依据协议双方确认纳入评估资产范围中的部分使用权已由王国光以出资形式作价49,000,000元投入国光公司，扣除出资土地使用权资产的剩余部分转让资产的对价为81,000,000元。国光公司已按双方协议约定按期向王国光支付剩余部分转让资产的对价81,000,000元，并已办理了涉案的所有土地的土地使用权证相关过户手续，涉案的所有土地已登记在国光公司名下。现王国光主张应当以拟转让资产的评估值174,950,000元作为双方资产转让的

本案争议焦点为王国光主张国光公司、旷达公司向其支付非出资性土地收购价款44,959,700元是否有事实依据。王国光与国光公司达成的资产转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家及相关法律规定，应属合法有效协议，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。王国光主张其非出资土地评估值中的44,959,700元无偿投入到国光公司，所依据的是拟转让资产的评估值174,950,000元，国光公司则认为该拟转让资产的评估值174,950,000元没有异议，但双方资产转让经双方协商，全部转让资产的最终对价确定为130,000,000元，而非174,950,000元。依据协议双方确认纳入评估资产范

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民初35号 原告：王国光，男，1947年11月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。 被告：旷达新能源投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家旷达路1号。 法定代表人：沈介良，该公司执行董事。 被告：新疆旷达国光光伏农牧发展有限公……